湖北省武汉市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2015）鄂武汉中民商终字第XX号

上诉人（原审原告）：陈某某，男，汉族，1969年9月16日出生。

委托代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师。

委托代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。

上诉人（原审被告）：浙江省建工某某公司，住所地杭州市XX路XX号。

法定代表人：吴X，该公司董事长。

委托代理人：汪后新，湖北立丰律师事务所律师。

上诉人（原审被告）：湖北某某有限公司，住所地武汉市XX区XX大街X号。

法定代表人：李某某，该公司经理。

委托代理人：曾能武，该公司法务部经理。

被上诉人（原审被告）：武汉新十某某公司，住所地武汉市XX区X街XX号。

法定代表人：王某某，该公司经理。

委托代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。

委托代理人：胡强，湖北瑞通天元律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：武汉新十某某公司第十项目部，住所地武汉市XX区XX街XX号。

负责人：李某某，该项目部经理。

被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，1950年9月26日出生。

上诉人陈某某、上诉人浙江省建工某某公司、上诉人湖北某某有限公司为与被上诉人武汉新十某某公司、武汉新十某某公司第十项目部、张某某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山张民商初字第XX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。

本院经审查认为：湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山刑初字第XX号刑事判决书认定：2012年6月7日，被告人张某某私自伪造“湖北 某某有限公司”的印章。次日，张某某以该公司的名义，用此印章与“湖北省XX建筑租赁站”等四家单位签订《财产租赁合同》，后因故未能履行合同，继而引发相应的民事诉讼。本案中《﹤财产租赁合同﹥权利义务转让协议书》上“湖北某某有限公司”印章是否为张某某私自伪造？湖北 某某有限公司是否为合同一方当事人？是否应承担相应的民事责任？涉及到本案的基本事实，原审判决没有查清。另陈某某诉讼请求二、三、四项中的“被告”，在本院二审庭审中明确为湖北 某某有限公司，原审判决浙江省建工某某公司直接承担责任，是否超出了原告陈某某的诉讼请求？基于上述原因，原审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：

一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山张民商初字第XX号民事判决；

二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。

已收取的二审案件受理费16108元，分别退还浙江省建工某某公司10000元、湖北 某某有限公司3000元、陈某某3108元。

审　判　长　　何义林

审　判　员　　胡怡江

代理审判员　　易齐立

二〇一五年七月二十日

书　记　员　　孙　仪